Il team principal della Ferrari, Frederic Vasseur, ha confermato che il team ha richiesto una revisione della controversa penalità di Carlos Sainz durante il Gran Premio d’Australia di F1 dello scorso fine settimana .
Sainz ha rimediato una penalità di cinque secondi per essere entrato in collisione con Fernando Alonso dell’Aston Martin al 57esimo giro della gara.
Il ferrarista alla fine si è classificato 12esimo, lasciandolo infuriato alla radio del team e durante le interviste post gara.
“Preferisco non parlare in questo momento”, ha detto Sainz a Sky . “Onestamente, sono troppo deluso e dirò cose cattive. È la penalità più ingiusta che abbia visto in vita mia.”
Ai sensi del codice sportivo internazionale della FIA, i concorrenti possono richiedere un diritto di riesame fino a 14 giorni dopo una decisione dei commissari se “viene scoperto un nuovo elemento significativo e rilevante che non era disponibile per le parti che richiedevano il riesame al momento della decisione in questione”. .
La Ferrari ha due ragioni fondamentali per il suo diritto di revisione.
I commissari non hanno indagato sull’incidente di Logan Sargeant contro Nyck de Vries alla curva 1, mentre Pierre Gasly se l’è cavata con una penalità nonostante abbia messo a muro il suo compagno di squadra Esteban Ocon , anche lui nello stesso giro.
Nel caso dei piloti Alpine, hanno potuto discutere dell’incidente con i commissari dopo la gara, ma la Ferrari ha rimediato la penalità quasi immediatamente, non dando a Sainz alcuna possibilità di dichiararsi innocente.
Parlando giovedì con i giornalisti, Vasseur ammette che la Ferrari vuole che il caso venga esaminato di nuovo.
“Abbiamo fatto la petizione per la revisione del caso e l’abbiamo inviato oggi alla FIA.”, ha detto.
“Poiché stiamo discutendo con la FIA, non voglio discutere alcun dettaglio di questa discussione. L’unica cosa è che sull’episodio Ocon-Gasly e anche sui Sargeant-De Vries, curva 1, la reazione dei commissari non è stata la stessa.”
“Il processo è che prima esamineranno la nostra petizione per vedere se possono riaprire il caso e poi avremo una seconda udienza sulla decisione stessa. “
“Quello che possiamo aspettarci è avere una discussione aperta con loro, ma anche per il bene dello sport, per evitare di prendere questo tipo di decisioni quando hai tre episodi simili ma non la stessa decisione”.